受访者供图
近代画坛中，陈子庄以简淡空灵的写意小品为人熟知，其笔下巴蜀乡野小景意趣盎然，也收获了诸多赞誉，甚至被部分人推为画坛大家。但若以传统国画正统法度与历代画论审视，不难发现，陈子庄的画作更偏向文人自娱的逸笔，虽有清雅韵味，却难称画学正格。这类笔墨用于闲情遣兴、小品赏玩尚可，却缺少宗师级画家该有的深厚功底与宏大气象，若一味奉为圭臬、盲目效仿，极易让学画者偏离正道。
中国画历来讲求“笔墨为基，气韵为魂”。谢赫“六法论”将气韵生动、骨法用笔奉为准则，点明绘画先需锤炼扎实笔墨功底，再谈意境抒发。张彦远也曾提出，书画创作绝非随性儿戏，唯有深耕古法、勤练技法，做到笔墨刚柔并济、章法严谨有度，方能既能绘尺间幽景，亦可作千里山河，这是千年以来画学传承的根本，也是区分逸笔消遣与传世经典的关键。
客观而言，陈子庄的绘画自有独到之处。他心性淡泊，不慕浮华，作品多取材于寻常山野风物，刻意删繁就简，挣脱了精工雕琢的桎梏，尽显文人画平淡天真的旨趣。小幅画作之内，线条松弛灵动，意境清幽淡然，不见市井俗态，也无刻意匠气。品读其作品，足以怡情养性、舒缓心境，是极具格调的文人消遣之作，这也是其画作广受喜爱的核心缘由。他胜在心境与意趣，而非传统画学所看重的技法与格局。
然而，清雅意趣终究无法弥补技法根基的短板，随性逸笔也不等同于画道正宗，这也是陈子庄绘画最明显的局限，更是当下画坛过度神化其风格所带来的隐患。纵观其传世作品，几乎不见气势雄浑的宏幅巨制，也少有苍茫开阔的山水长卷。究其根源，并非他不愿涉足大幅创作，而是笔墨体系单薄、传统技法积淀不足，难以驾驭宏大的画面格局。
传统山水画必备的各类皴法、积墨技法、虚实相生的布局章法、开合有度的山水架构，在其作品中大多缺位。他多以简约的书法线条勾勒物象，舍弃了传统山水完备的技法体系，使得画面观感偏于浅淡，底蕴稍显不足。这类问题在小幅作品中能够被空灵的意境遮掩，可一旦拓展画幅，线条乏力、章法松散、气韵单薄的问题便会彻底显露，既无山川巍峨之势，也无天地辽阔之境。
受访者供图
董其昌论画分南北二宗，北宗画作精工雄浑、底蕴沉厚，南宗虽崇尚简淡清远，却也始终坚守笔墨根本。纵观石溪、张大千、陆俨少等真正的画坛大家，皆是小画能见逸气，大画可展乾坤，笔墨简练却不失法度，意境空灵仍兼具厚重。反观陈子庄，笔墨偏向随性散漫，过度追求简约而弱化了基础训练，将文人画的“自在抒怀”变成了“率意无拘”。他的笔墨适合个人把玩、抒情寄意，属于怡情之作，并非能够开宗立派、垂范后学的正统画法。
如今画界存在一个误区：不少人将陈子庄的随性画风视作文人画的最高境界，片面推崇“极简即为大道”，进而轻视笔墨基本功、摒弃古法临摹。许多初学绘画者盲目跟风，舍弃技法打磨，以为肆意挥洒便是文人意境，最终笔下无骨、无韵、无势，彻底动摇了学画的根基。须知，身怀深厚功力后的简练，是返璞归真；缺乏技法支撑的潦草，只是空洞随性，二者有着云泥之别。
受访者供图
看待陈子庄的绘画，应当秉持辩证客观的态度：可欣赏其画作中的闲逸意趣，却不可将其画法当作学画正统。他的小品格调清雅，适合日常赏玩、陶冶性情；但受限于笔墨功底与创作格局，终究难以跻身一代宗师之列。
对于学画之人来说，可取其淡泊从容的创作心境，摒弃其潦草随意的笔墨习气。沉心钻研古法，夯实笔墨根基，做到意境与法度兼具、逸气与气势相融，才是传承国画的正途，方能不被片面的风格误导，在画学之路上行稳致远。
【作者】谢东
【本文责编】张蓓蕾
【频道编辑】李晓霞 陈冰青
【文字校对】华成民
【值班主编】石静莹 蒋玉
【文章来源】南方杂志党建频道
盈昌配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
